■首席评论员  俞海波

　　手机膜如今几乎已经成了生活必需品，为了保护眼睛，许多消费者在购买手机膜时往往会选择防蓝光手机膜。大多数售卖手机膜的商家也会声称自家的产品具备“防蓝光、护眼、抗疲劳”等功能，尤其是“99%防蓝光”的宣传语常常吸引消费者购买。然而，近期央视新闻记者的调查报道直接“打脸”了这些宣传，经过实验室测试，一些手机膜根本没有阻隔蓝光的作用，效果跟食品保鲜膜差不多。

　　专家表示，即使手机膜有一定阻隔蓝光的作用，但能不能有效防蓝光也不一定。目前，防蓝光手机膜没有强制性国家标准。行业普遍参照国家推荐标准将短波蓝光阻隔率大于20%，作为手机膜防蓝光功能的基础技术指标。如果光源本身能量较高，那么手机膜即使可以阻隔蓝光，也未必能将蓝光过滤在安全阈值以下。

　　也就是说，防蓝光手机膜也许有点用，但不多。它的出现，还是借了“防蓝光”概念风靡的东风。

　　近年来，随着LED的普及，导致人们对防蓝光的需求日益增加。因为LED作为光源，其光谱组成很不“自然”，蓝光的能量特别高。显示器的背光用的是LED，而许多手机的屏幕干脆就是OLED屏幕，长时间盯着这些屏幕，眼睛受到伤害的风险无疑在增加。防蓝光概念因此流行，市场上也出现了大量的防蓝光产品。

　　根据《蓝光防护膜的光健康与光安全应用技术要求》（GB/T 38120-2019），蓝光防护膜主要出现在光学镜片、显示、照明等产品上，比如防蓝光眼镜、防蓝光显示器等。当然，市场比较庞大，也充斥着很多鱼目混珠的产品，比如没有过滤蓝光功能的“防蓝光”手机膜。

　　这种产品有真有假，真产品有点用但不多的市场特点，和保健品市场比较类似。一些年轻人看不上老年人热衷买保健品的行为，认为这些都是“智商税”。但其实，一代人有一代人的“保健品”要买，“防蓝光”之类的健康概念就是这一代人的“保健品”。回顾历史，中青年人踩的坑好像也有不少。比如号称能隔离辐射的防辐射服，据说还能吸收辐射的仙人掌，各种除“甲醛”的网红神器……这一代人确实更理性，也有更多判断力，但老年之后身体机能下降，对健康的需求是实实在在的。即使对玄幻的吹嘘型营销祛魅，也难保不会被看似分析精准的概念型营销说服。

　　正如保护眼睛最好的办法是不要长时间盯着屏幕，保护身体健康最好的办法也是坚持良好的饮食和生活习惯，而非吃保健品。道理好像人人都懂，但现实中保健品市场还是红红火火。

　　说白了，就是“既要又要”，既想要长时间盯着手机屏幕，又想要保护眼睛；既不愿改变长久以来不良的生活习惯，又想要身体健康。仔细想想，这相互矛盾的需求，正常的产品怎么可能同时满足。“既要又要”的结果，只能是防蓝光手机膜这样的产品大行其道了。其作用，无非是让人在长时间刷手机的时候，少一些心理负担。